우윤근 "임종석 실장에 입장 밝혔다"…前특감반원 '보복성 인사' 주장

우윤근 "임종석 실장에 입장 밝혔다"…前특감반원 '보복성 인사' 주장

 

조국 SNS 통해 '소문 재탕한 첩보' 간접 반박 나서

 

이번 본인들의 해명에도 불구하고 따져봐야 될 부분이 있습니다.

 

임종석 실장은 이런 내용을 보고받은 적이 없다고 말했지만 우윤근 대사는 이 문제로 임 실장이 전화를 걸어왔었다고 말을 했습니다.

 

먼저 임종석 비서 실장이 첩보를 보고받았는지, 또 어떤 조치를 했는지 말이 엇갈리는 부분입니다.

 

전 특감반원 김 모 씨의 첩보를 완전 허위라며 공개 반박에 나선 우윤근 대사는 "대사 내정자 시절 임종석 실장이 연락이 와서 관련 의혹을 물어 입장을 밝힌 바 있다"고 말했다.

 

임 실장은 보고받지 않았다는 청와대 해명과도 상충되는 대목입니다.

 

첩보 내용을 충분히 검토해 허위로 결론 내렸다는 설명에도 두 가지 석연치 않은 대목도 있습니다.

 

김의겸 청와대 대변인은 지난 2015년 검찰에서 불입건 처리된 점을 주요 근거로 삼았다고 했지만, 전 특감반원 김 씨가 지난해 9월 관련 보고를 할 당시 새로운 증거인 녹취파일을 첨부했다.

 

우윤근 대사의 측근인 A씨가 첩보 보고서상 금품 공여자로 지목된 기업인 장 모 씨에게 2016년 4월 7일, 1천만 원을 건네는 내용입니다.

 

측근 A씨는 김 씨의 첩보처럼 받았던 돈을 돌려줬던 게 결코 아니라며 금품거래 의혹은 강하게 부인하면서도 "이와 관련해 청와대에서 조사를 받거나 연락을 받은 적은 없다"고 했습니다.

 

검찰이 지난 2015년엔 몰랐던 녹취 파일도 들여다본 건지, 또 청와대는 진술이 엇갈리는 핵심 관계자를 왜 조사하지 않았는지 사실관계를 더 따져볼 필요가 있어 보인다.

 

한편 청와대가 우윤근 주러시아 대사의 비위 첩보로 청와대에서 쫓겨났다는 전 특별감찰반원의 주장에 적극 반박하고 있는 가운데, 조국 청와대 민정수석도 이에 대해 해명하고 나섰다.

 

조국 수석은 16일 자신의 페이스북을 통해 ‘우윤근 의혹 실체 보니…6년 전 와전된 소문 재탕한 첩보’라는 제목의 기사 링크를 게재했다. 해당 기사는 전 특별감찰반원 김모씨가 밝힌 ‘우윤근 의혹’은 이미 6년 전 사실무근으로 밝혀졌던 사안이라는 내용을 담고 있다.

 

전 특별감찰반원 김모씨는 최근 일부 언론을 통해 여권 고위인사인 우윤근 대사에 대한 첩보를 올려 ‘보복성 인사조치’를 당했다는 주장을 반복하고 있다.

 

청와대는 김모씨의 이같은 주장이 보도된 15일 즉각 해당 감찰반원의 실명까지 공개하며 반박에 나섰다. 김의겸 청와대 대변인은 “주목해야 할 부분은 해당 첩보 내용은 새로운 내용이 아니라는 것”이라며 “임종석 비서실장 운운한 것도 사실이 아니다. 이 사건은 민정수석실 자체적으로 종결한 거지 임종석 실장에게 보고되지 않았다”고 밝혔다.

 

윤영찬 청와대 국민소통수석 역시 “궁지에 몰린 미꾸라지 한 마리가 개울물을 온통 흐리고 있다”며 “곧 불순물은 가라앉을 것이고 진실은 명료해질 것이다. 허위사실을 포함한 명예훼손의 법적 책임은 반드시 물을 것”이라고 강력 반발했다.

 

조 수석은 이와 관련해 별도의 입장을 밝히지 않았지만, 같은날 김 대변인과 윤 수석의 입장을 그대로 자신의 페이스북을 통해 게재하기도 했다.

 

한편 조 수석은 앞서 지난 14일 특별감찰반 비위 사건과 관련해, 감찰반의 구성을 검찰과 경찰 뿐 아니라 감사원, 국세청 등 조사권한을 보유한 기관으로 다양화하고 감찰반 관리체제를 제도화하기 위한 업무내규를 제정하는 등의 감찰반 제정방안을 발표했다.